Una nueva resolución judicial de Reino Unido enciende nuevamente el debate sobre sexo, género y derechos de las personas trans. El Tribunal Supremo británico ha determinado que el término “mujer” en la Ley de Igualdad de 2010 hace referencia únicamente al sexo biológico ¿Qué consecuencias podría tener esta decisión para la comunidad trans y para la lucha por la igualdad?
¿Cuál es la sentencia?
El fallo establece que, aunque una persona trans ha obtenido un Certificado de Reconocimiento de Género (GRC), no podrá ser considerada “mujer” legalmente a efectos de algunas protecciones previstas en dicha ley. Esto afecta directamente a los derechos de las mujeres trans en sitios como prisiones, competiciones deportivas, centros de salud y en otros espacios clave de la vida pública, lo cual agrava la exclusión que ya enfrentan en contextos vulnerables.
La sentencia responde a una demanda de una organización que cuenta con el apoyo financiero de J.K. Rowling entre otras figuras, For Women Scotland, representando un cambio significativo en como el Estado británico aplicará desde ahora las leyes de igualdad.
Marcando un retroceso preocupante en la inclusión de este colectivo en ciertos espacios públicos, al ser revisadas las políticas que regulan espacios como refugios para mujeres, servicios sanitarios o deportes segregados por género revisadas.
Aunque la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) ha insistido en que los derechos de las personas trans deben seguir siendo respetados, esta sentencia podría suponer un incremento en la exclusión de las personas trans.
¿Qué podría suponer a futuro?
La noticia ha tenido un eco importante más allá de Reino Unido. Diversos colectivos de derechos humanos, asociaciones LGTBIQ+ y activistas han manifestado su preocupación. Este fallo se produce en un contexto internacional donde los discursos antitrans están ganando espacio en la política y medios.
Desde el gobierno de Keir Starmer se ha anunciado que se estudiara como aplicar la sentencia de forma que sin fomentar divisiones proteja a todos. Sin embargo, se teme que esta decisión siente un precedente legal para otros países, que siguiendo sus pasos, erosionen derechos ya adquiridos y afecten la visa cotidiana de miles de personas.
Las organizaciones por la igualdad insisten que este no es un debate jurídico, sino un asunto de derechos humanos.
Ser es resistir en tiempos de retroceso
Ninguna ley debería poder tener el poder de definir quién eres. Este tipo de sentencias no solo afectan a un país, sino que refuerzan discursos que ponen en entredicho la legitimidad de las identidades trans a nivel global. Por eso es esencial en estos momentos alzar la voz, visibilizar, y seguir luchando para que todos los espacios, incluso los legales, sean inclusivos, seguros y respetuosos con todas las identidades.
Ser uno mismo no es una opinión es un derecho
